卷十五志第五◎礼二

作者:沈约 信息来源:杜曼早教网 浏览:5339 添加时间:2013/2/25 15:18:24
加载中...

  孝建元年六月,湘东国刺称"国太妃以去三十年闰六月二十八日薨。未详周忌当在六月?为取七月?勒礼官议正"。博士丘迈之议:"案吴商议,闰月亡者,应以本正之月为忌。谓正闰论虽各有所执,商议为允。宜以今六月为忌。"左仆射建平王宏谓:"迈之议不可准据。案晋世及皇代以来,闰月亡者,以闰之后月祥。宜以来七月为祥忌。"及大明元年二月,有司又奏:"太常鄱阳哀王去年闰三月十八日薨。今为何月末祥除?"下礼官议正。博士傅休议:"寻《三礼》,丧遇闰,月数者数闰,岁数者没闰,闰在期内故也。鄱阳哀王去年闰三月薨,月次节物,则定是四月之分,应以今年四月末为祥。晋元、明二帝,并以闰二月崩,以闰后月祥,先代成准,则是今比。"

  太常丞庾蔚之议:"礼,正月存亲,故有忌日之感。四时既已变,人情亦已衰,故有二祥之杀。是则祥忌皆以同月为议,而闰亡者,明年必无其月,不可以无其月而不祥忌,故必宜用闰所附之月。闰月附正,《公羊》明议,故班固以闰九月为后九月,月名既不殊,天时亦不异。若用闰之后月,则春夏永革,节候亦舛。设有人以闰腊月亡者,若用闰后月为祥忌,则祥忌应在后年正月。祥涉三载,既失周期之义,冬亡而春忌;又乖致感之本。譬今年末三十日亡,明年末月小,若以去年二十九日亲尚存,则应用后年正朝为忌,此必不然。则闰亡可知也。"通关并同蔚之议,三月末祥。

  大明五年七月,有司奏:"故永阳县开国侯刘叔子夭丧,年始四岁,傍亲服制有疑。"太学博士虞龢、领军长史周景远、司马朱膺之、前太常丞庾蔚之等议,并云"宜同成人之服。东平冲王服殇,实由追赠,异于已受茅土"。博士司马兴之议:"应同东平殇服。"左丞荀万秋等参议:"南面君国,继体承家,虽则佩觿,未阙成人,得君父名也,不容服殇,故云'臣不殇君,子不殇父'。推此,则知傍亲故依殇制。东平冲王已经前议。若升仕朝列,则为大成,故鄱阳哀王追赠太常,亲戚不降。愚谓下殇以上,身居封爵,宜同成人。年在无服之殇,以登官为断。今永阳国臣,自应全服。至于傍亲,宜从殇礼。"诏:"景远议为允"。后废帝元徽二年七月,有司奏:"第七皇弟训养母郑修容丧。未详服制,下礼官正议。"太学博士周山文议:"案庶母慈己者,小功五月。郑玄云:'其使养之不命为母子,亦服庶母慈己之服。'愚谓第七皇弟宜从小功之制。"参议并同。

  汉、魏废帝丧亲三年之制,而魏世或为旧君服三年者。至晋太始四年,尚书何桢奏:"故辟举纲纪吏,不计违适,皆反服旧君齐衰三月。"于是诏书下其奏,所适无贵贱,悉同依古典。

  魏武以正月崩,魏文以其年七月设伎乐百戏,是魏不以丧废乐也。晋武帝以来,国有大丧未除,正会亦废乐。太安元年,太子丧未除,正会亦废乐。穆帝永和中,为中原山陵未修复,频年会,辄废乐。是时太后临朝,后父褚裒薨,元会又废乐。晋世孝武太元六年,为皇后王氏丧,亦废乐。宋大丧则废乐。

  汉献帝建安末,魏武帝作终令曰:"古之葬者,必在瘠薄之地,其规西原上为寿陵。因高为基,不封不树。《周礼》,冢人掌公墓之地,凡诸侯居左右以前,卿大夫居后。汉制亦谓之陪陵。其公卿大臣列将有功者,宜陪寿陵。其广为兆域,使足相容。"魏武以送终制衣服四箧,题识其上,春秋冬夏日有不讳,随时以敛;金珥珠玉铜铁之物,一不得送。文帝遵奉,无所增加。及受禅,刻金玺,追加尊号。不敢开埏,乃为石室,藏玺埏首,示陵中无金银诸物也。汉礼明器甚多,自是皆省矣。

首页 上一页  [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]  下一页

点击复制
分享到:
“亲子共读”公益项目元旦钜惠活动
top